Во время проведения фестиваля произошло несколько нехарактерных ранее для фестиваля событий – были дисквалифицированы сначала участник команды, потом эстафетная команда “Агентство Венгрова”, а потом и вся команда. 

    Началось все с того, что накануне слаломных стартов, на совещанье представителей, было объявлено, что стартовый интервал в каяках 30 секунд и никаких протестов на помеху на трассе приниматься не будет.

    Стартовавший в каяке лично, под 448 номером Константин Агевнин на прогоне между мостами догнал и перегнал стартовавшего перед ним Шахмина Антона. Перед ж/д мостом Константин вышел вверх из18 обратных ворот более чем на метр, чтобы разойтись с ехавшим за ним Антоном. Однако, даже не выходя на струю, получил носом каяка в свой левый борт.

    Изначально обсуждение вопроса о виновности участника во время прохождения короткой трассы было смещено на непреднамеренность его действий, но если вы на машине нарушаете правила и попадаете в аварию, никто не рассматривает намеренность действий, рассматривают виновность! А в данном случае, вопрос, кто был виноват на трассе, очевиден. Участник должен отвечать за свои действия, пусть и совершенные по неумению или по неосторожности.

    Есть два пути получения компенсации за причиненный ущерб – добровольный и судебный. Судьи самоустранились, отказавшись рассматривать протесты о помехах на трассе еще до старта, так что остается только добровольный путь -  через убеждение.

    Еще в пятницу Константин выразил Антону свои материальные претензии, однако, в данном случае, человек не согласился с доводами и необходимостью компенсировать причиненный ущерб и ему был нанесен ответный ущерб. Справедливость такого поступка спорна, как спорен выбор между «зуб за зуб» или «подставить вторую щеку». Но виновность Антона в изначальном нарушении для нас очевидна - согласно принятым в слаломе правилам обгоняемый участник обязан уступить дорогу. Можно, конечно, ссылаться что данная трасса не слаломная, только из названия слова не выкинешь. К сожалению, действия товарищей Антона  могут ошибочно убедить его в правоте, что неверно и неправильно.

    В процессе «нанесения ответного ущерба» завязалась неравная драка, после чего «пострадавшие» сдали Константина милиции. Только ответьте на вопрос, почему у Константина телесные повреждения на затылке, а у его противников на лице? Кто-то бьет иcподтишка, а получив ответ, делает пиар акцию из этого?

    Наутро, за час до старта эстафеты, нам сообщили, что по решению оргкомитета соревнований Константин Агевнин дисквалифицирован и к дальнейшим стартам не допускается.

    Все участники давно привыкли к низкому качеству судейства и постоянной подаче протестов. Но до последнего фестиваля судьи по крайней мере признавали свои ошибки, теперь же ситуация поменялась. Похоже, что судьи возомнили себя высшей справедливостью и не руководствуются ни документами, ни принятыми обычаями в разрешении конфликтных ситуаций. Непонятно, почему никто (!) из судей или организаторов не выслушал вторую сторону одного из конфликтов – Константина, решение о дисквалификации принималось со слов Антона и его сторонников (якобы пострадавшей стороны). О какой объективности мы можем говорить в данном случае? Какое-то однобокое правосудие получается.

    Действия судей по дисквалификации эстафетной команды выглядят сродни действиям регулировщика движения, который сначала дает указание машине проехать под запрещающий знак, а потом штрафует ее за запрещенное действие. Если судья принял заявку на замену участника в эстафетную команду, то тем самым он одобрил действия команды и пойти на попятную он может только ДО эстафеты, когда команда ещё может поставить других участников (такой вариант мог быть легко реализован нашей командой), а не после, когда мы финишировали на первом месте и кому-то это не понравилось.

    Ответственность за такую ошибку судьи должен нести он и его руководитель - главный судья. И мы считаем, что в нашем случае судья должен быть наказан и обязан публично извиниться перед командой, которую он «подставил».  

    В сложившейся ситуации команда приняла единодушное решение не выходить на награждение и была окончательно снята организаторами с соревнований. 

    Интересно, что в формулировке письма по дисквалификации Константина идет речь о несовместимости его действий с духом фестиваля. Не о том ли духе идет речь, когда команды, подавая протесты на соперников, пытаются любыми способами занизить их результаты? Это не «дух» это «душок» называется. Хочется отойти в сторону. 

    Всех конфликтов можно было избежать изначально, просто взяв на себя ответственность за уже принятую заявку (читай - одобрение состава участников), разрешив опротестовывать помехи на трассе (учитывая наличие петли на трассе, появление помех предсказывалось со 100% вероятностью.), распределив участников по силам, не полениться и запланировать время на рассмотрение протестов и перезаезды. Если это, очевидное для многих, было не ясно главному судье, то пора ставить вопрос о его компетентности.

Представитель команды Агентство Венгрова,
Кардашиин Сергей